今年是第一次讀直資學校，到底直資和官津有什麼不同？
首先說一些「實在的事」，就是收費多。
以前讀官津，開學幾乎不用錢（好像要交百多元簿費），現在一開學就要交二三千元雜費（有$1200是放入一個account as a deposit去慢慢扣的）, 加上二三千元學費每個月都會自動在戶口扣數。
原本以為校服校車會貴，但這兩樣又不怎麼貴，之前我聽讀直資小學的家長說過，這兩樣東西比官津貴不少。可能現在我兒子讀的是中學，校車不用請個跟車阿姨來看守秩序，可以搭又可以不搭（中學生自己搭巴士更靈活），所以校車不貴。至於校服也不算貴，因為校服供應商也供應拔萃之類的多間名校，我很詫異竟然一點也不貴。上年官津開學我使了千多元校服費，今年也是差不多。BTW, 新校容許男生穿黑祙襯西褲，我覺得蠻好的，因為黑祙襯深色西褲的確更 make sense.
另外最大的不同是英文多，在英文官津，雖然教學是用英文，但對家長的通告大部分都是中文的。我昨日才將 eclass 轉為新校的帳號，全部都是英文通告，我看了大量積壓的英文通告，我心想，如果家長英文差，真係有排查字典。
直資學校也能享用政府資源，所以一樣有政府的身體檢查服務及特殊需要服務，那些書簿津貼丶車船津貼等也是有的。
至於其他「抽象的事」，例如老師教得好不好，學校政策如何，我想起碼要一個學期後才知道，這些是要慢慢體味的。
到目前為止，我判斷直資小學是性價比較低的，即係唔抵讀，原因是收費多，而小學對人生並不重要，有錢留在中學和大學花。
你可能會說：咁人地可能真係教得好D呢！
我覺得小學時代的知識淺，是媽媽教多過學校教，中學才真正靠學校。
你又可能會說：咁直資學校功課少D嘛！
我覺得這個正是缺點，孩子寫字和計算的根基會較弱。放學後時間拿去打波和學樂器，在實打實的學術根基上不穩。
你更可能會說：直資學校的老師有愛心D！
我覺得，你孩子若是需要包容的種類，直資是不會收他/她的，因為有得揀，沒人會要「曵曵」的那個。At the same time, 如果他聰明醒目，官津老師是不會針對他的，咁家長可以慳返筆。
你最後可能說：嗰啲學費好小事，我老公係醫生，唔好話直資，讀私校都平，使來使去都使唔哂D錢。
咁你喜歡怎樣便怎樣。（真心的👌😉👌）
沒有留言:
發佈留言