烏克蘭缺了一個李鴻章

 

今朝老公看新聞時說了一句話：「到底澤連斯基要搞到幾時？」

在俄烏戰爭開始時，我老公已經認為要議和，因為他將自己代入烏克蘭領導人的角色中思考，議和是最好的選擇。理由很簡單，情況就像有人帶武器衝進你家要跟你打交，這時一定不要打，因為打完全部家具和電器都要重新買過，打的過程可能嚇到和傷到小朋友，無論自己打輸打嬴，都是自己蝕底的。

如果澤連斯基愛自己的國土和人民，一早就應該議和了。如果他愛的是自己，當然不議和了，繼續打下去，死了是英雄，輸了也是英雄(已盡力了)，嬴了更加是英雄。

所以，我雖一點也不贊同他的做法，但我理解澤連斯基的選擇。

有一次國慶閱兵之類的，我和99正在看電視，突然畫面影了一批為國貢獻的人，其中一個是李鴻章的後代，代表李鴻章接受國家的表揚。

我當時十分詫異😱，因為李鴻章在我心目中一直連結住「喪權辱國」四個字的。香港的中史書，提到李鴻章就一定是他代表了清政府簽署喪權辱國的條約，我以為他是一個負面的人物呢！除了李鴻章，曾國藩也是這樣的人物，在香港中學生的心目中，就是負面人物，就是「喪權辱國」。

99看完《曾國藩傳》，分享說：「曾國藩是一個偉大的人物，他代表清政府簽約，是因為沒有人肯擔當這苦差！明知道簽完會被百姓千古涶罵，誰願意幹！但為了國家，為了人民重過正常生活，總要有人去簽這個喪權辱國的條款，他勇敢地挺身而出。」

打杖代表生靈塗炭，所以議和是最佳策略。如果大家旗頭相當，可以一戰，不戰就是懦弱是烏龜🐢，但當年，晚清朝和列強，是冷兵器對熱兵器，刀槍對火炮，那是什麼打杖？那叫做「屠殺」。清政府只有議和一條路可走，但人民蠢，不知道議和是唯一的選擇，誰簽那些割地賠款的條約就罵誰。

俄羅斯和烏克蘭未至於冷兵器對熱兵器，只是十比一的軍力而已！但最重要的是——有核對去核。烏克蘭已經去核，那是美國勸的。如果俄羅斯動用核武對付烏克蘭，美國會送核武給烏克蘭還拖嗎？如果會，下一步是人類滅亡了。

左思右想，如果我是當政者，如果我愛自己的國土和人民，絕對是立刻議和，因為無論誰勝誰負，受傷害的就是烏克蘭國土和人民。

烏克蘭就缺了一個有擔當，愛國愛民的李鴻章！

在此，對李鴻章及曾國藩表示敬意。

P. S. 小黃人勿留言，會被刪除。