我認為做mbti test可以很準，但又可以完全不準。
原因是，不了解自己的人實在太多！
mbti 測試是測試者自己看題目，然後作答，但測試者自己怎樣看自己，是否公平？她對自己的了解可以是和現實相反的，例如他明明是F也可以覺得自己很T的，我99就是，她經常都覺得自己是一個很理性的人，但事實上不是！
舉個例：如果我問我99，有一個男人很爛滾，結婚後，老婆都為他生了三個孩子了，他還不停地滾，最後還跟老婆離婚了。
我99一定很正義及理性地指出這個男人是渣男！並會大罵他。如果你告訴她，這個男人是王力宏，99的評價就會變成了「李靚蕾個嘴咁大咁醜，襯唔起王力宏嘛！」🙈🙈🙈天呀！一個認識的明星都會樣，換了那個渣男是自己的兒子，真的是做什麼都對！這不是F型是什麼？
但是，如果給99自己做題，她分分鐘做出來是T的。🤣🤣🤣
我就見過有isfP型家長，做出來是isfJ，我說那是不可能的, P/J和我的觀察完全相反，她說她自己想自己是強J，她更認同強J，所以做出來便這樣。😅😅😅
又有一次我見到有個 isfj, 做了測試出來是 enfj, 我差點想笑了，她那裡E了？那裡N了？她少少EN都沒有，但平時見面時她真的努力他扮演一個能言善辯的人，所以她的確是一個很想成為enfj的 isfj, 她連自己也騙了！
這些例子是很多，基本上，本身是i+f的，做出來不準的機會頗大，因為他們不太滿意真正的自己，做測試時，結果會變成了自己想變成的人，再準確一點說，如果對自己並無什麼不滿意的人，測出來是準的，但如果對自己有所不滿的人，測出來是不準的。
有些網站是由懂 mbti 的人投票去評測一個名人的 MBTI 的，我初期想，那些評測者都沒有見過名人的真身，他的評論怎會準？！
但事實上是八九不離十，因為別人從那個名人的行為去推論，分分鐘更客觀。例如谷愛凌，大部分人都推論她是ENTJ，而她自己說自己是intj, 由於她是強T，我信她對自己的判斷，她只是用盡方法去變得外向的 intj. 不過，把她當成Entj更能準確預測到她的行為，最重要的是預測準確。
如果你仍然未明白什麼是 mbti, 可以看以下解說，她解釋得比較簡單明白：
你也可以跟住以上影片去判斷孩子的型號。
沒有留言:
發佈留言