不要將世界簡化

 

今朝看到這個黃人的 meme:

這個meme簡單地將世界分成了兩邊，用第一句做例子，如果你站在薩達姆的一邊，就代表你不站在文明世界的一邊，這其實是犯了嚴重的邏輯錯誤：抓題，即是未經討論，就自動定性站在薩達姆的一邊就是不文明。

但當年薩達姆真的是恐怖分子嗎？這件事你真的有深入去了解過嗎？美國為什麼要出兵打他？為了正義？為了石油？為了打杖？(美國一打杖就會賺大錢你知道嗎？)

世界不是非黑即白的，不能簡單地分為黑和白的。

因為很多女性政治冷感，所以舉一個不那麼政治的例子吧！

為什麼社會有「先敬羅衣後敬人」的情況？因為很多人認為身穿名貴衣物=有錢，簡單地將人分為：穿得名貴=有錢；穿得不名貴=沒錢。

但世界真的是這樣嗎？你見喬布斯穿得多樸素，日日都是同一件黑色 T shirt, 李嘉誠的手錶只是三千元的親民價錢，他自己說的。聽老豆說，李嘉誠太太當年入賭場玩兩手，因為穿得太樸素，賭場的人都不知道她是首富的太太。

而有些親友，穿得周身名牌，竟然拿不出几十萬做某些事情。(不是不想拿)

在真實的世界中，穿得名貴的人可以很有錢，又可以完全沒有錢。我以前就識一個十幾歲的女仔來公司做 part time, 就是為了那個七千元的LV手袋。只要努力工作，要儲到一身名牌並不難，只是全部錢都穿了在身上，銀行信用卡可能是負數。😅😅😅

不止是穿衣服這件事，世上幾乎每一件事都不簡單，所以我覺得在網絡上公審一個人是很不對的事，例如有人不讓座給大肚婆被拍下來公審，怎料人家原來是身患絕症正做化療，這些不像大肚那麼容易被觀察到的。做法官為什麼必須讀很多書，必須非常專業？就是因為世界複雜，如果普通人都能夠在網上充當法官做判斷，那就十分危險！

普通人，很容易將世界簡化！

我知道世界有其複雜性，所以我不清楚的東西就不評論，我平時在 blog說的，已經在我的智力範圍盡量負責任地說話了，有時候，知道得更多的博友會私下幫我補充知識，所以有時我的文章下面會有「後記」以修正/添加資料於該文章。

偶然看到這個笑話，覺得很有智慧：

總結：看事物不要預設立場。

P. S. 黃人勿留言。我不讓黃人留言不是因為我自己預設立場，而是因為他們預設立場的情況太嚴重，那我就無謂浪費時間跟他們辯論了！