不要將喜歡不喜歡放大

話說之前和親戚飲茶，談及孩子的選科問題，他說小孫兒已在美國升了大學，不知道是讀心理学還是哲學，他跟孫兒說「選擇科目時要和將來職業相關」，因為他的另一個兒子生的大孫在美國讀了音樂，後來找不到相關工作就去了銀行做，他覺得学無所用，所以勸小孫兒以此為鑑。

不過他話是說過了，但我發現他並沒真正了解自己說的話是什麼意思。當談及我們家米米時，我們說米米現在讀理科，他第一反應是問這是不是米米真正喜歡的科目，我們說是，但他反復問了幾次。我心想：你剛才才說選科要和將來的職業匹配，那不是白說的嗎？如果真的要選和職業匹配的工作，又怎麼會反覆強調自己是否喜歡那個科目？將喜不喜歡放得那麼大？

自己喜歡的科目剛好匹配你要找的工作，那是理想主義。現實通常是你喜歡的科目是找不到工作的，就拿哲學和心理学為例，除非做科研和教師(教返相關科目)，否則是沒有什麼用的。你可能會說：「可以做心理學家/哲學家呀！」如果你真的這樣說，我真的不懂反應。嗯🤔🤔🤔，如在香港讀是會有少少機會成為心理學家的，但在美國讀就........ 一個剛移民去美國的華人(英語非 native)，能在當地做到心理學家和哲學家的機會應該是零。你連不同地區的口音都未必聽得懂，去做侍應落餐都未得啦，如何去輔導別人心理？人家白人黑人也不會找一個黃種人談心理問題，還要是十幾歲才來的，都未搞懂當地文化，如何掌握不同顏色人種的心理？如果拿著学位回流香港找工作，那些心理學家位置上的人其實是不會走的，你又不是常春藤名校畢業，本地三大的畢業生都未找到哲學/心理学的工作啦！總之這種工作的空缺是非常少的。你估都估到，世界心理有問題的人那麼多，有幾多個會去看心理醫生？

要做到「学以致用」，必須要先了解就業市場，再推理返要讀什麼科目，所以通常推理結果就不是「你自己喜歡的科目」。例如米米最喜歡的是化學科，但我們全家都反對他將來終身與化學物品為仵，所以他大學是不會選化學系的。由於米米是T型，我們分析了給他聽後，他自己也不會選了。

選科就像選另一半，那個人是會與你終身相伴的，你喜歡的是A，而對你事業和人生最有幫助的是B，你會選誰？

我會選B，前題是我並不討厭B，因為如果去到討厭的程度，是過不了人世的，正如選科，如果選了自己很討厭的科目，情況可能是畢不了業的。

為什麼不能選A？很簡單，因為如果對方對你的人生沒有好處，那團愛之火也會很快熄滅的，當面對柴米油鹽的問題，就沒有愛情了。選科也是，如果它幫不了你找工作，再喜歡也是要放下的，何況很少人會由少年時期喜歡一樣東西到老的，通常過幾年就會轉了口味！

當然，如果有個C，自己喜歡又有前途的，那是最理想，不過人生少有咁理想。😅😅😅

做人要做一些自己不喜歡而又對自己有利的事，不能將喜不喜歡放大，就像我喜歡吃薯片，不要說間中吃，我現在是完全不買了，因為我發現自己買了就忍不住吃，為了健康就干脆不買了！