話說舊啟德機場的那塊地現在是用來停巴士和荒廢的，而土地用途原本是商業用途，現在政府決定用來起簡約公屋，因為簡約公屋造價也不便宜，估計五年後未必會拆除再起商業區。這件事自然遭到附近業主強烈反對，這些事屢見不鮮，每次政府要建屋，附近居民一定反對的，誰會想政府在自己的家附近興建公屋，拖低自己那個居住地段的身價？何況業主買住宅時，地經紀一定是告訴他們，前面乃是一塊商業用地，現在土地改變了用途，不吵才怪。🤷♀️🤷♀️🤷♀️
房屋局局長何永賢就反對聲音作回應，首先，她企硬會在啟德建屋的決定，她表示做人不能太自私，窮人也應該有住市區靚地段的權利！(她說得婉轉好多的，但就是這個意思)我真係聽到拍哂手。👏👏👏
這正是我的想法，就算我自己有樓在啟德，我是受影響的一個，我也不會反對政府建公屋在啟德，我頂多快動作賣樓轉租屋，以免將來跌值。我認為香港真的不能再拖下去了，必須大量建屋，否則貧富差距太大，一定會動亂，這就是中央所指的「深層次茅盾」。一間公屋對窮人來說真的很重要，例如我媽，自從我嫁了，她自己申請了公屋，她一入伙，整個人都輕鬆愉快了，不用再擔心阿女失業。我之所以能在家帶娃，就是因為我不用替父母交租。在香港，只要不用交租或供樓，其他開支就是豐儉由人而已，吃好一點吃差一點都是照樣活的。🙂🙂🙂
這條九個月前的土地規劃局局長黃偉綸專訪，竟然只得千多人看過。黃偉綸在林鄭在任期間，表現沉默，盡量避事，到林鄭快走/走了，精神樣貌完全不同，現在是一副大展拳腳的模樣。我覺得李家超政府似乎真的挺靠譜的，以前的香港是地產商背後操弄的，現在可能不是。🤔🤔🤔
我們家米爸很關注政府的規劃，幾乎日日看大量影片：
這個招國偉專講居屋的他也經常看：
他為什麼如此關心香港未來規劃及房屋？因為他要計劃米米的事業和房子等。你說米米是否前世修來的福氣？父母都如此替他著想。我為什麼就沒有這種父母？我父母自己都未把自己照顧得好。
4 則留言:
同意盡快建屋，但不同意窮人有住市區靚地的權利，這是土地使用效率問題，依家打算用啟德最近車站塊地起簡約公屋，該地如拍賣一定係最貴，同一塊商業用地，應該用最遠離車站處起公屋，這不是歧視，是善用資源
你這是資本主義商業思維，中國大陸不是這樣，社會主義的意思是人人平等，就算窮人也有享受的權利，所以連大涼山之顛都有 wifi, 公路修到去青藏，不計成本。😂😂😂現在辦事的是香港人李家超政府沒有錯，但背後的是中國政府，不再是李嘉城了！李嘉城最近又從英國把資金搬去越南了，反正在香港影響力已不再。
諗清楚少少，北京上海會唔會响最旺區域起經濟適用房呢，你舉的例子係不計代價起基建，同城市規劃係兩回事，內地政府先唔會咁亂來
政府想先將簡約公屋建在啟德，五年後起好左其他公屋，將簡約公屋的人遷入公屋，然後又將需要重建的舊區的居民遷入這些簡約公屋，待舊區重建做好又將他們安排好，咁搞完所有舊區重建大約幾十年後，個簡約公屋都殘了，拆左都唔肉赤，到時再諗塊地点用囉。由於啟德位處市中心，無論重建土瓜灣又好，美乎又好，居民都會肯暫時過去住幾年，你搞到太邊遠，人地点返工 je～
發佈留言