制度優勢

今朝一開電視看新聞，就見到報導說英國下議院通過阻止英國硬脫歐的方案，我不禁失笑！

英國人呀英國人，你趕得文翠珊落台，又俾約翰遜上台，不是因為想硬脫歐嗎？現在又阻止約翰遜，這個國家還要亂到什麼時候？

我老公說：「民主自由就係咁㗎啦，兩批人鬥來鬥去，你反我，我反你，乜都冇做過，浪費時間。所以中國咪話自己有制度優勢囉～」

有日睇新聞，說特朗普想減少中國留學生的數目，阿仔說：「可能我們去唔到美國留學喎.....」

我安慰他：「唔會，到你要留學時，特朗普都已經落咗台啦，下一任總統會將他做的東西全部反轉來做的。」

阿仔問：「為什麼下一任總統會和特朗普對着幹？」

我說：「如果人民覺得特朗普好，他就連任咗啦，既然趕得他下台，自然覺得他不好，要選另一個做法的人。奧巴馬下了台，特朗普將他嘔心嚦血搞的醫改立即廢除，奧巴馬捱了多少個晚上，都是白做的。」

而中國呢？未來15年都是習近平，中央已經打通了自動連任的路，鋪好給習近平，全國上下已有共識，除非他有什麼冬瓜豆腐，否則絕對不換領導人。為什麼中國要這樣做呢？因為這樣，習近平就可以制定長遠政策。

大家想想，如果你是領導人，知道今日自己訂下的政策，五至十年後是另一個人接手，如果你做得好，他上任時是他的功勞，你還會制定優良的長期策略嗎？當權者現在不做長遠政策，就像曾蔭權唔填海一樣，到梁振英和林鄭做時，一塊起樓的地都找不到？樓價只有乾升。真是「黑狗偷懶，白狗當災。」

如果一個國家沒有優良的長期政策，只會走向衰落。外國想起一條高鐵都好難，要不同派別的議員通過這種投資巨大的議案已經夠難了，還要過五年後換了個總統不被廢除？真是難上加難。

所以，不斷地搞基建的國家，不斷有長遠政策的國家，目前只得中國。中國說自己有「制度優勢」，沒有說錯的。

曾經看過一本書，一個外國人寫關於中國的，他說：「我在中國要求安排人手，他們兩天可調配到兩萬人，速度之快，嘆為觀止。」

什麼？你不信外國人會讚中國的制度嗎？那可以上YouTube看看相關視頻。我們永遠都覺得隔離屋飯香，其實人地外國人一樣覺得你碗飯香啲。