40萬，是否物有所值？

昨天跟一個老人家傾計，他的大孫讀官津學校，而細孫就讀港島區一所出名的直資學校， 單是學校開支，大孫每個月花費大概六百元，而細孫每個月要花費7000元。 如此不公，當然並非其母所願，只是大孫真的考不到直私學校，也沒有辦法而已， 亦已盡了努力，但因為成績中等，而心儀學校都是名校，所以也沒法跳槽成功。

直資及私立學校學費昂貴，和官津學校相距甚遠 ，其他並非每個月都要開支的， 例如，書簿費和校服費， 雖然價錢差天共地，但一年才收一兩次的，就不去計算了。 單是粗略計算學費及校車費， 大孫的官津學校一年才六千元， 而細孫的直資學校， 一年大約七萬元（ 每月學費四千多，校車費二千多）， 一年大概會收10個月錢， 讀完六年小學，兩人開支相佢大約40萬。

對於一個中產家庭，付出四十萬不是問題， 而是這四十萬，到底買到了什麼呢？ 於是我又和老人家說：「 你細孫哪間學校， 有銜接中學，是band1名校，學費貴一點也是值得的。」 老人家回答：「 聽說 佢原校收生收得唔係太多，肯定冇七成。」 我當然說，始終都是比較優勝，花四十萬也是值得的， 老人家反反眼皮，不置可否。 俗語有云：「 人老精，鬼老靈。」 年輕人對許多事都深信不疑，老人家旁觀者清，對凡事都抱有懷疑態度。 只是後生一輩的決定，老人家不會過問。

其實，這四十萬是否值得花， 端的看孩子是否能入到哪間中學，如果孩子最後入到哪間中學， 也算是物有所值吧！否則那40萬是白花了！有誰會在你讀完中學之後，問你：「 你小學讀邊間㗎？」 往後的人生，會問這條問題的人，應該是你的舊同學舊校友，而不是你的僱主。

所以， 我又進一步思考，那些沒有銜接中學， 而又學費昂貴的直資私立小學，為什麼會有人入讀呢？ 理由應該有 以下幾點：

（1） 家長錢太多，根本不在乎， 不是說笑的，我真的識人是為了那間學校有紅米飯吃，有靚湯飲，所以選那間貴價私立學校， 他們家境富裕，不會在乎四五千元學費。

（2） 教學理念相符， 其實許多家長是為了逃避官津的填鴨式教育，而走入直資私立的大門，用多點錢來買少一點功課。 就像少糖的益力多會比普通益力多更貴一樣。

這個又令我產生另一個思考：為什麼那些催逼得比官津學校更厲害的直資私立學校， 而且沒有銜接中學， 又會有那麼多人去讀呢？

（3） 升讀名牌中學的機會比一般小學更大。

這一點我抱有非常懷疑的態度， 那些熱門的直資私立學校，面試的人數多如牛毛，選擇回來的學生定必更叻，可以說他們都用同一個準則來收生，所以收回來的學生全部都不相伯仲，如果全部學生的材料差不多，競爭自然非常激烈， 一個不慎（ 例如突然生病）呈分試考了個第尾 或中下， 咁真係喊得一句句， 一塊靚料都會無端端走咗去band2 band3。 在官津學校，怎樣病都總有人會墊底，在哪些直私學校，墊底的人何在？

（4） 家長質素較高， 這點我絕不反對。

（5） 非理性， 以為自己付出的錢愈多，得到的一定越多。

真的嗎？ 經常聽到奶奶說，在街市頭見到啲菜 又貴又唔靚， 好在自己聰明，行到去街市尾， 又平又靚， 結果買咗一大堆返嚟。 價錢真的一定和質素掛鉤嗎？

作結：

到底哪四十萬是否值得花呢？大家自己思考一下。 提提你，其實四十萬只是最基本的付出，如果上到了那間名牌中學，是否真的能升到大學，才是最重要的考慮因素（ 不要假設一定能夠升到，有許多名牌中學，其實升讀本地大學率十分低， 大部分都是外國升讀），如果上了那間中學，結果是上不到本地大學， 付出更大，因為中學的學費也很昂貴， 另外，要準備多一筆錢給孩子去外國讀書。 同樣地，英雄莫問出處 ，上到大學之後，不會有人再計較你讀哪一間中學，除了你的舊校友。 讀超級名校，是否就可以結識富家子弟，將來發展順利呢？ 這個是未知之數，這必需要看你孩子的性格是否合群，是否懂得收買人心。 還有就是家長自己本身是否也和那些上等人家長合得來。