沒有政治立場

曾几何時，都因為「撑佔」和「反佔」的立場和朋友爭論一番，但後來，發現事情其實非常複雜，單是撑佔的，每一個的原因都不同，你不要以為每一個撐佔的都是反政府的民主戰士，可以有人認為佔中能令中國覺醒，快點來取消那搞得沸沸揚揚的「一國兩制」，正式回歸，所以要撐佔。而反佔的，可能既得利益者，也可能是不喜叛亂者。撐佔的，也可以是想保住自己層樓的價值，因為拖延施政，政府起不到新樓，自己層樓的樓價可再上新高。同時，撐佔的，也可能是買不到樓上不到車的“n無”人仕，有利又可撐，受害者也可撐，亂吧!？總之一句，各為其利。

而政府官員中，反佔的未必一定是反的，他們可能是某些金主潛在政府內部的奸伳。而撐佔的議員，部分亦可能是迫於形勢。大家都各自考慮自己的飯碗。而飯碗背後……到底是由誰來供給？是本地的，還是國外勢力？

除了撐佔反佔的立場，政府到底是誰在操控？是中共?還是大有商家?

舉一個例：那個范徐麗泰，表面上是人大代表，平時出來說的都是維護中共的話，但梁唐競選時，去到最後關鍵，她都不斷出來撐唐，當時，中方已擺明撐梁，而且急call撐唐的人面聖，續個擊破，范徐一向是中共走狗，為何這時會如此鉄票撐唐 ? 你不要以為說什麼「他們曾經有過折」我會信，如果只是有過折，最多保持低調，怎會公然與中共這個老闆為敵? 所以，我推測她吃的小飯碗是中共給的，大飯碗另有其人。因為「關鍵時刻」，必定站在大飯碗那一邊。

記得當時最後關鍵一刻，無端端有許多政壇上的知名人物跳出來撐唐。我覺得他們應該是同一金主。

到底政府內有多少個范徐?

政治這東西太複雜，9月份的立法會大選，有些人呼籲去投票。我心想: 到底是我在利用投票來表達自己的意願？還是有人用投票來綁架了我的意願？

看台灣吧，那次陳水扁中槍事件便給了投票機制一記耳光! 扮中槍(最後網上片段慢鏡見到一隻手在下面申出來噴紅漆在陳水扁的小掩)，大家知道中計了，又如何？投了便投了，那几年，陳水扁伉儷要多貪有多貪，這便是民選總統！

還有現在美國大選，一個70歲，一個68歲，兩個都是老不死的，随時大病不起，二投其一，我覺得美國人和沒得選差不多。

實在摸不清政治這潭混水，我都不再有政治立場了!