EVIL TOYS

新年去朋友屋企拜年，我預先提醒一下這個朋友，將那些兒子不願意分享的玩具收起來，以免孩子之間起衝突，破壞了友好的氣氛。

去到朋友屋企的時候，見不到他那個四歲的兒子，只剩下那個几個月大的bb。我的兒子和另外一個朋友的3歲兒子，玩玩具玩得不亦樂乎， 到了三點半，朋友突然間很緊張，把所有玩具整整齊齊收起來， 不露蛛絲馬跡，似乎是要下逐客令了，然後不久，我就見他那個四歲的兒子回來了，我們見了一面拜完年立即離去。

我只係推測，其實是朋友的兒子每一件玩具都不能分享，所以乾脆把兒子由老公帶出去玩，那就可以避免衝突了！

為什麼每一件玩具都不能分享呢？ 因為他家中的玩具實在是漂亮又貴價，絕大部分都是thomas，雖然他說其中有部分是翻版， 又有許多是老人家送的，但是翻版翻得那麼靚，也不是便宜的。我家的老人家要送玩具，也要經我這個媽媽批准的。

我一向都很反對別人買貴價而沒有益智成份的玩具給小朋友玩，這是什麼原因呢？因為玩具太精美，小朋友捨不得分享，那他就不會學習到分享了！ 而且玩具名貴，會令到孩子容易沉迷及太重視物質生活。 家長不會只買名貴玩具，買得名貴玩具的人，是比較物質化的人，其實也會買名牌服裝，也會重視感官享受。 要孩子成才，必需要stay hungry。不是說要扮到好窮（ 太窮的話，孩子會更加追求物質），而是實事求事，衣服重視保暖，重視質料，不重視牌子，玩具重視益智性，食物重視營養，而非一味追求味覺享受。還有日常活動最好益智一點，假期不要日日看電影和冒險樂園，可到博物館或者郊外走走。

其實這些都是「 卡爾威特的教育」 一書中的論點， 深得我心。

說起evil toys， 我懷疑購買大量貴價玩具給孩子的人，其實是補償自己童年的欠決，亦有可能是陪孩子的時間少，想用物質來補償一下。两者都是犧牲孩子，滿足自己的行為。表面上孩子獲得了許多，事實上失去了許多。沒有Evil toys的家，孩子會有機會自己拿起家中的書來看，有那些令人沉迷的玩具，家中的書都是白買的。

那家中是不是不能有玩具呢？不是，可以有益智的玩具， 就是那些，你不陪孩子玩 ，孩子不會想玩的， 那種家長「 自找麻煩」 的玩具。 如果一件玩具，買給孩子之後， 他就不再煩你， 那便是evil toys。