HKU vs UCL

昨日在小紅書看到這個將 ucl 和 hku比較的討論。

Ucl就是英國的University College London. 它QS排名比港大還要靠前。

本來各有所長，兩所學校應該是叮噹馬頭的，但我一看留言，全部人都選 ucl, 我就忍不住說兩句了。

我說了那段hku比ucl好是因為可以拿到香港身份之後，不斷有人讚好，但下面立即出現一個把 ucl吹上天的「旅遊大叔」，也極受讚好，過了兩天，大叔的讚好數量超過我了，我深感安慰。

為什麼大叔的讚好數量多我反而覺得更好呢？因為我其實不想那麼多人來讀 hku的，最好全世界都去英國讀，無謂來跟我們爭資源。不過，當見到那些人把外國的月亮說得那么圓時，我當時忍不住回覆而已。

一個人的認知是決定命運的，認知停留在英國的輝煌時代，等於一個生於清朝晚年的人以為清朝還是康雍乾時代一樣，回味著清朝盛狀而入宮做太監。

英國脫歐後，政治經濟狀況都是必定每況愈下的，這個情況在就業市場已經反映了出來，但在學校層面是不會反映出來的，因為那些讀英國大學的畢業生，英國根本很少請，本地人都難找工作，華人面孔更難找了。最後他們是回中國工作的，而中國的HR, 可能也停留在英國頂盛時期的思維，所以ucl的學位一直有價值。

但他們不知道的是，英國的大學為了賺錢，將收分線降低，例如港大收3A*, ucl收2A*, 目的是先大量收回來，交了學費之後再作淘汰。要淘汰一個学生其實很容易，例如指控其學術不端，中國學生在英國圍爐取暖，互抄功課，一旦发現他們互抄就可以趕走。另外，本身收生門檻降低了，但學校教學的深度沒有降低去遷就這些差生，自然會有一大批人掛科。掛科後又可以收一筆補考費，補考後再不合格就趕走。有些人大一已被成功趕走還好，只交了一年學費，但大二丶大三才成功被趕走的話，真的是荷包重傷。去留學的家庭不是個個都有錢的，有些人窮畢生積蓄供子女去讀個學位回來的，結果畢不了業，幾百萬就打水漂了！

外國人賺中國留學生的錢是沒有心理負擔的，因為大家種族不同，膚色不同，我讓你來我們的大學讀書，你自己不爭氣掛科或做出學術不端的事，被趕走也不敢說什麼。其實每年有大量出國留學的人無法畢業，但他們回國後都不敢給別人知道，有些人連家長也蒙蔽住。而我又為什麼知道，看小紅書那些中介的視頻呀，中介會提供幫助學術不端聽證會和協助掛科補考服務，所以要把這些情況說出來。

為什麼我會相信這個中介說的？因為她說的和我的認知吻合，其中說香港大學的問題也和我的認知對得上。香港大學的問題是學霸太多，有壓分現象，GPA難打。