有一本書叫《底層邏輯》,作者劉潤。
單是看了書的第一章, 我已覺得明白了很多東西, 我終於明白一些爭執的來源。
話說有一次我和相識超過40年的小學同學有一個爭拗, 就是她覺得陳同佳殺害女友完全是陳同佳的錯, 而我則認為陳同佳殺人固然是錯, 但他女友更加錯, 因為她將自己和其他男人性行為的影片用手機播放給陳同佳看, 我認為她這個行為是對自己的生命非常不負責任的, 你把陳同佳換成任何其他男人都有八、九成機會被殺。我那個朋友似乎完全get不到這個部分, 她似乎完全「沒有」, 「沒有」的意思不是她不能理解, 不是她覺得疑惑, 她是完全好像沒有聽到, 直接skip過去一樣!
上星期看了「lorey 讀好書」youtube節目, 他介紹了這本《底層邏輯》, 我一看, 才知道原來我這個40年的小學同學是一個沒有底層邏輯的人!難怪我和她溝通不到。難怪我以前叫她為孩子做早教她會覺得我不對, 她會覺得人人都不做才是正確的, 我不明白她為什麼不害怕自己的孩子落後於人, 原來她這種叫「沒有底層邏輯」。
要明白底層邏輯, 第一步要學會課題分離。
在陳同佳的case中, 我小學同學沒有搞清楚, 陳同佳殺不殺人是陳同佳的課題, 而被害人是否拿出和其他男人做愛的片段給陳同佳看, 是受害人的課題。站在法律的角度, 陳同佳一定是錯誤的。但站在被殺女孩的角度, 她的損失最大, 所以是她錯了!
我同學作為一個母親, 她應站在女孩子的角度去教育女孩子如何保護自己, 而我作為男孩的母親, 我也立即去教育了米米如何保護自己(在極憤怒的時候也不能殺人)。
這裡作者舉出了李嘉誠兒子被張子強綁架的例子來解釋「課題分離」是什麼, 從這個例子看, 李嘉誠是一個很有底層邏輯的人。怪不得這麼多年他每盤生意都賺盡他完全沒有不好意思, 因為他懂得課題分離, 做生意要賺盡是他的課題, 你是否願意被賺盡是你的課題。
此書仍在閱讀中, 有空再分享。