直私名校生真的勁D嗎？

今朝和老公辯論了以上話題。

有人說，大學神科之所以收更多 IB及 GCE A level 的學生，是因為考這兩種試的本身就是精英，而考DSE的學生，撈埋了 band one, two, three的學生，所以整體學生質素差。

老公同意以上觀點，有搞 IB/GCE的名校如男女拔和聖保羅等，整體成績一定是比較好，來自官津的學生一定整體較差。所以老公贊同大學神科（留意：是神科才收如此高比率）收高比例的 IB/GCE是合理的。

而我的看法是，名校的整體學生質素一定是較高的，但到底有多高？我認為實際情況是比我們一般人想像的高度低，因為名牌效應，大家是過喻了一些。雖然考DSE的官津學生整體質素一定是較低，但由於人數夠多，就算叻人比名校生的比例低，但乘出來後，叻的學生實際人數也不少。因此，神科應該按考生人數比例錄取精英更為合理，這樣，窮苦學生才能夠向上流動。

大學神科如果錄取IB/GCE考生比例高，就會形成「上品無寒門」的趨勢，即是有錢人的下一代也有錢。

我和老公的看法不同，因此我再說服他。我認為直私名校生之所以沒有一般人想像的那麼勁，基於以下原因：

1.選拔時間太早

一般直私名校是小學中學一條龍。小學收生時，選拔的學生標準為來自：讀那間幼稚園，樣子醒目，靈牙利齒，英文流利，簡單來說，是「外向」。但是，越升上去，內向者更著數，因為內向者比較能坐定定讀書，尤其做數學，一定是內向者更強。（在小學六年後，名校在中學會換走三成差的，收回一些勁的，如果沒有這一次換血，名校的大學升學率應該會幾肉酸😂😂😂）

2. 名校分心，基礎不穩

讀名校課外活動特別多，比賽特別多，exchange也多，—般正正經經讀書的時候較少，對於需要時間打基礎的科目較弱，例如數學及中文及非吹水式的科目，一般來說是理科。

老公聽完我講也頗同意。

結論：名校生英文好，presentation 得，適合法律和環球商業等神科，IB學生尤其適合。而醫科和建築，理科根基很重要，適合DSE和 GCE 學生。

我估看到這裡，名校家長應該有點不服氣，但我老實跟你們說，不要被名牌效應忽悠，名校中有勁有唔勁，如果你以名校身份而看不起人家官津仔，你要先 make sure自己仔女係勁果批囉！而官津家長， 畀啲信心自己仔女，請勿妄自菲薄。