英國人在香港拿走了什麼？

 

今朝，我問了老公一條問題：「英國在殖民地印度和非洲都拿走了鑽石/黃金，到底英國在香港拿走了什麼？我們既沒有鑽石，也沒有古董文物啊！」

老公答：「錢！！」

他解釋，香港採購的任何物資都指定來自英國，除非是英國沒有的。例如巴士兩千萬一部。英國臨走前幾年還起了個赤鱲角機場，用了香港一大筆錢，什麼東西都是買英國的。當什麼東西都不格價，全部指定買英國的，價格便由它定，例如一道門，可以在其他國家三千元買到的，英國公司開三萬元也照買，當中的數目自有貓膩，這是利益輸送。買巴士丶起機場只是其中兩例，當然還有其他千千萬萬貨品或服務，又例如公務員子女在英國讀書費用可報消，不也是硬生生將港府庫房的錢轉去益英國的教育機構嗎？他們的子女由中學讀到大學，每年幾十萬學費！大家計一計條數。

昨晚，我問米米：「為什麼非洲和印度的人民都討厭英國這個曾經殖民過他們的國家，但香港人為什麼那麼懷念英國殖民時代呢？」

米米說：「因為非洲和印度在殖民統治時期經濟一直不好，但香港在殖民統治時巧遇經濟起飛，所以香港人以為那些光輝時刻是英國人的功勞。」

我想不到米米竟有此見地。

我補充一下，香港之所以在六丶七十年代經濟起飛，是因為國共內戰，國民黨員及有錢人都全跑來香港，帶來了大量的人力物力及財富。當一個地方有大量人口又有人帶資金來，自然會做生意及打工，於是經濟便興旺起來。舉個例，阿明帶了全部積蓄由大陸來香港，見到成街難民(有錢的沒錢的)，阿明便用錢買了食材在街邊租個鋪位搞了一檔大排檔，做起生意來。後來生意越做越好，又請了幾個難民做伙計，這樣，阿明便為香港的GDP作出了貢獻。人人像阿明，經濟便蓬勃發展起來了！

從1945年至1980年，大批內地人偷渡來港，只要入到市區就發身份證，此稱為抵壘政策。

1980年10月23日才將抵壘政策改為「即捕即解政策」。

由1945至1997年這段時間，英國人有好好地管理香港，令香港發達嗎？

嗯🤔...... 他們是被動的。

例如難民沒屋住便在山邊搭木屋，怎料木屋越來越多，一發生火災便一發不可收拾，後來發生了石硤尾大火，大量災民，港府便不得不處理，將他們遷入徒置區，再大量興建公屋解決住房問題。如果港府不處理，民怨四起，打殺搶起來推翻政府就麻煩了！

同樣的事情有許多，例如消防員及警察貪污情況嚴重，最後還整了個「五億探長雷洛傳」出來，於是不得不成立廉政公署。

把香港治理好不是英國政府有心裁花，而是無心插柳，所以你說英國沒有功勞嗎？不對。說功勞全歸她嗎？也不對。

六丶七十年代的經濟起飛，是一個天時丶地利丶人和的結合。

你如果將這個黃金時代全歸功英國，那是萬萬不可，因為成為轉口港，世界各地人來香港做生意，絕大程度是因為他們想跟中國大陸這個龐大的市場做生意。香港因為地理位置佔優，加上天生深水港方便停泊巨型貨輪，所以才經濟起飛。中國14億人市場的吸引力，也應記一功。

那到底英國的功勞大，還是中國大呢？

我認為應該大部分歸功於香港人本身的獅子山精神。

英國不是沒有功勞，但她在香港撈的油水，絕對足以抵消所有，如果香港沒有油水，鄧小平要收回香港時，英國怎會請戴卓爾夫人這樣的人物來和鄧小平談，希望續租香港，後來鄧小平說寧願打杖死人也不肯，嚇到戴卓爾卜階。(因為是在階梯間卜倒，所以是卜階，不是卜街。)🤣🤣🤣

注意：小黃人勿留言，會被刪除。