疫苗通行證不是中國的政策

 

我發現實在太多人誤會了「疫苗通行證」是中國大陸的政策了！

因為疫苗通行證令很多反疫苗的人生活很痛苦，所以他們便經常在網上吐苦水，然後下面留言一定有人歸疚於中國政府，他們以為是中國政府迫林鄭搞疫苗通行證的。

他們張冠李戴了！黃人的思路就是這樣，什麼錯事一定是大陸幹的。

其實中國大陸從來沒有用過「疫苗通行證」政策，那是歐美國家的政策。中國大陸採用的抗疫政策是封城或者核酸檢測，找出所有患者以達致動態清零。

兩個政策的概念是不一樣的。「疫苗通行證」不是防止人不感染新冠，這政策目的是令人感染後不用住院，可以在家自愈，不用拖垮醫療系統。大家應該知道這些吧，身邊有那個人感染了新冠是因為沒打針的？好明顯打針是防止不了新冠的，但數據顯示可防止重症。所以「疫苗通行證」政策是一個防重症政策。

而動態清零政策才是防止人感染上新冠的。中國政府不單止要沒有重症，他們的要求很高，是不要這個病在國內傳播，表面上看起來耗費非常大的資源，但大家都不病便可以正常工作，有利維持經濟。只要將源頭止住，後面就會沒有什麼醫療崩潰丶失業丶人口減少等問題，源頭止廢。

我見很多人都不理解中國政府的做法，觉得他們勞民傷財。

話說李玫瑾建議減低犯罪率的方法是政府補貼，令媽媽可以自己帶孩子，很多人都不明白，觉得要降低犯罪率，為什不是起多些監獄，增加警力等？李玫瑾的意思是，只要孩子在人生初階段能夠感受到母愛，長大後自然不犯罪，這才是從根上去解決問題。我覺得很有道理。

解決問題，我認為「源頭止廢」是最好的！

動態清零就是這個概念，從根上去止住疫情！

重申一次，疫苗通行證真的不是中國的政策！在中國是絕對可以不打疫苗的，我有大陸親戚因為年老多病都不敢打，但照樣可以周圍去。

不過，雖然不是被迫，但中國大陸的疫苗接種率非常高，這是由於人們普遍信任政府，政府做什麼都是一呼百應的。哈佛大學的研究顯示，中國人民對中國政府的支持度是91％。

這個數據是真的嗎？🤔觀察大陸親戚的實際情況，數據是對得上的，未必全部的人都很愛國，但大環境的氣氛下，整體是這樣。