今朝看Facebook見到有人很氣憤，說香港教科書被改寫了歷史，因為課本竟然說英國「強佔」了香港。
我實在認不住回應了一下：
「所有殖民地都是強佔的，好嗎？英國不單止一個殖民地，世界各地都有，反正應該沒有任何一個國家認為自己的地被人用了是心甘情願的。
就像你老婆被人佔了，你老婆是否自願我唔知，但你本人肯定是不願意的，只是人家有槍你只有刀，打不過，便只好暫時算了，遲些有實力再拿回來。如果你那本家庭歷史書是站在你的角度來寫，肯定是老婆被人『強佔』了，但如果站在另外那個男人的角度去寫，一定是兩情相悅，所以才上了人家老婆。
大英博物館的世界各地文物，難道是各國免費送給大英展覽的嗎？當然是不願意的了！印度問了大英n次要拿回英女王皇冠上的印度國寶級鑽石，英國死也不給回，難道這也不叫『強佔』嗎？」
呢挺香港人的腦係咪有毛病，被人殖民都不叫強佔？痴線。我入屋霸住你個洗手間日日一桶一桶攞水去用，又唔俾返錢你，咁叫唔叫「強佔」呢？強佔到不得了吧！
印度那顆巨型鑽石就是當年英國殖民印度時，夾硬從印度手上搶走運回英國的。
4 則留言:
「就像你老婆被人佔了，你老婆是否自願我唔知，但你本人肯定是不願意的」
你這個比方剛剛好說明了為何有人會認為是強佔，因為他們覺得是否強佔應該取決於妻子（香港）的觀點，而非丈夫（中國）的觀點。
正是！
所以按照此 logic, 強佔洗手間的例子中，決定是否強佔的是洗手間。😂😂😂
歷史書由誰人寫就那種角度囉！發文者沒有什麼好憤怒的，也沒有改寫歷史。
是的，分別就是妻子與洗手間的不同就在於有沒有自由意志。
藍黃的根本分歧也在於，香港人到底應不應該有在中國之外的自由意志。
所以幾年前反國教的事情也是在說教科書究竟是誰有權寫的問題。
嗯嗯，那大家打過，嬴了的寫歷史書就行了！
發佈留言