2022年8月27日星期六

假如英國沒有了gcse/AL

 


看報知道有英國智庫倡議取消英國本土的gcse和AL,改革成一套新的考試制度,我真的覺得很好笑!英國智庫堅離地。


有一日我問老公:「到底英國這個國家主要靠什麼維生的?」

他沉吟了一會,說:「金融業和教育產業。」

金融業大家都知道,全世界的股市集中在紐約(美國)丶倫敦(英國)丶香港和東京(日本),中學EPA說,那是因為時區,四個地方加起來24小時都有股票玩。所以,金融業對美國丶英國丶香港和日本都十分重要。

至於教育產業對英國的重要性,我真是越想越重要,世界各地的家長,包括我們很多香港家長,成世人的積蓄,一炮過俾哂個小朋友去英國讀書。普通中等收入家庭,成世積蓄不就是幾百萬嗎?送孩子去英國讀書,未入大學,淨讀 high school 都一丶兩百萬啦,再讀埋大學,要花多兩丶三百萬。一般人平時省吃儉用,儲起的錢,只要給子女去英國讀書,真是一次過使哂!

英國除了high school 和大學收費貴,其實還有大量教育相關產業,考試局都兩丶三個,課本教材供應商,還有無數補習社和私人補習老師呢!對了,還有留學中介,寄住家庭等,這教育產業到底養起了多少人!?

為什麼去英國留學那麼貴,大家都去英國?英國比起相對便宜的澳紐加又有什麼不同呢?

告訴你,英國教育的優勢就是傳統,說白一點——夠老土!老師在黑板前講解,学生在下面抄筆記,考試靠背靠死記,幾百年如是。

全世界都很有「創意」了,支持I B制度的國家還少嗎?美澳紐加,除了英國,人人都有 IB架!我們香港都大把 IB學校啦!如果英國廢除了傳統的gcse, gce AL, 自然連國際生的 igcse 和 I AL 也一拼廢除。然後,如果英國搞一個像 IB 那種有「創意」的考試,我相信,國際生必定會修IB,不會修新搞的英國試,因為你新搞的東西認受性一定會受到質疑的,萬一你搞搞下換了個總統又推翻之前定立的東西,怎麼辦?!我們家長當然相信幾百年歷史的傳統制度。英國教育之所以出名,就是因為歷史悠久呀!你搞什麼創新,要經歷不停改革完善整套制度,誰會拿孩子的学習生涯去陪你英國坐教育改革的過山車?

你可能會說:咁國際生有得揀就去第二度啦,英國本土生被迫要讀新制架,咁都肯定有人讀啊!

這個情況和香港DSE一樣,是新制,這十幾年就是香港的大學承認囉,內地大學也俾面承認,但國際間說服力不大。不是不承認,只是認承性沒有國際試( IB/I AL) 那麼大。英國本土都有很多人想出國讀書的,假如拿新考試制度去海外留學,人家都不知道怎樣去衡量你的成績。

一句到尾, 英國智庫,你們到底知不知道自己國家正是靠金融和教育食老本生存著?竟然要玩「創意」?🙄🙄🙄




沒有留言:

發佈留言

歡迎來到好奇媽媽的世界!