假如英國沒有了gcse/AL

 

看報知道有英國智庫倡議取消英國本土的gcse和AL，改革成一套新的考試制度，我真的覺得很好笑！英國智庫堅離地。

有一日我問老公：「到底英國這個國家主要靠什麼維生的？」

他沉吟了一會，說：「金融業和教育產業。」

金融業大家都知道，全世界的股市集中在紐約(美國)丶倫敦(英國)丶香港和東京(日本)，中學EPA說，那是因為時區，四個地方加起來24小時都有股票玩。所以，金融業對美國丶英國丶香港和日本都十分重要。

至於教育產業對英國的重要性，我真是越想越重要，世界各地的家長，包括我們很多香港家長，成世人的積蓄，一炮過俾哂個小朋友去英國讀書。普通中等收入家庭，成世積蓄不就是幾百萬嗎？送孩子去英國讀書，未入大學，淨讀 high school 都一丶兩百萬啦，再讀埋大學，要花多兩丶三百萬。一般人平時省吃儉用，儲起的錢，只要給子女去英國讀書，真是一次過使哂！

英國除了high school 和大學收費貴，其實還有大量教育相關產業，考試局都兩丶三個，課本教材供應商，還有無數補習社和私人補習老師呢！對了，還有留學中介，寄住家庭等，這教育產業到底養起了多少人！？

為什麼去英國留學那麼貴，大家都去英國？英國比起相對便宜的澳紐加又有什麼不同呢？

告訴你，英國教育的優勢就是傳統，說白一點——夠老土！老師在黑板前講解，学生在下面抄筆記，考試靠背靠死記，幾百年如是。

全世界都很有「創意」了，支持I B制度的國家還少嗎？美澳紐加，除了英國，人人都有 IB架！我們香港都大把 IB學校啦！如果英國廢除了傳統的gcse, gce AL, 自然連國際生的 igcse 和 I AL 也一拼廢除。然後，如果英國搞一個像 IB 那種有「創意」的考試，我相信，國際生必定會修IB，不會修新搞的英國試，因為你新搞的東西認受性一定會受到質疑的，萬一你搞搞下換了個總統又推翻之前定立的東西，怎麼辦？！我們家長當然相信幾百年歷史的傳統制度。英國教育之所以出名，就是因為歷史悠久呀！你搞什麼創新，要經歷不停改革完善整套制度，誰會拿孩子的学習生涯去陪你英國坐教育改革的過山車？

你可能會說：咁國際生有得揀就去第二度啦，英國本土生被迫要讀新制架，咁都肯定有人讀啊！

這個情況和香港DSE一樣，是新制，這十幾年就是香港的大學承認囉，內地大學也俾面承認，但國際間說服力不大。不是不承認，只是認承性沒有國際試( IB/I AL) 那麼大。英國本土都有很多人想出國讀書的，假如拿新考試制度去海外留學，人家都不知道怎樣去衡量你的成績。

一句到尾, 英國智庫，你們到底知不知道自己國家正是靠金融和教育食老本生存著？竟然要玩「創意」？🙄🙄🙄