為理想而死值得嗎？

昨日網上流言說重傷的科大學生腦死亡了，後來看無線新聞， 科大學生代表澄清，傷者仍然危殆， 網上流言純屬虛假。

到底是什麼人會散播這樣的流言呢？答案是勇武和黃絲。因為他們想更多人出來搞事。

哦，原來未死被人詛咒啫，害我替他媽媽傷心了好一會。不過昨日未死，都未必過到今日，死了可能比不死的好，如果醒返，面對自己的缺憾（切了部分腦組織），相信更加痛不欲生。

好了，事情到這個地步， 我們來想一想，思考一下 ，到底他這樣做值唔值得呢？

為了「理想」，值不值得作這種犧牲？

這件事令我想起當年的陳毓祥， 為了保衛釣魚台， 去釣魚台游水示威， 結果浸死咗， 留下老婆和三個兒子， 唔知大家仲有冇印象？ 因為當時係現場直播睇住佢死， 我印像都好深刻。

陳毓祥因為愛國， 當時日本同中國 爭釣魚台主權， 他為了支持祖國， 所以去釣魚台示威， 點知就咁就死咗， 其實人嘅生命係好脆弱㗎，幾個大浪就已經可以要了一個人嘅生命。

雖然今次科大勇武支持嘅並不是祖國， 而是對立的「 港獨」， 但大家為了理想，不惜以身犯險，犧牲性命的情懷，都係一樣。

這麼多年過去了， 陳毓祥的死是否值得呢？ 一目了然。

原來當時是「 南海爭端」的起始， 南海的主權到底屬於邊個嘅呢？係中國的。二戰結束後己經劃了給中國，當時南海附近的國家完全沒有提出抗議。美國亦知，但為了阻止中國崛起，叫三個小弟出手，日本是第一個，第二個是越南，第三個是菲律賓。中國當時實力和和美國相差太遠，所以乜都忍氣吞聲，反而民間就很大反應，組織了很多「保護釣魚台」的團體。

個人的層面是很狹窄的，一般人是沒有國際視野的，所以「愛國」等於「好心做壞事」。

其實現在的黃絲和和勇武亦是「好心做壞事」，為了「自由民主」而戰，但真的值得嗎？

中國和美國在未來二十年將會位置互換，到時是西方國家來學習「中國特色的社會主義」，資本主義將會末落。

永遠是考第二名的向第一名的學習，所以， 關鍵就是誰考第一。

你相信中國會考第一嗎？你可能不信，但世界精英階層相相信，看新加坡大使怎麼說？