有磚先定有屋先？

到底有磚先定有屋先呢？（假設現在還是起屋一定要用磚的時代）

到底你會先建屋？還是先燒磚？

當然先燒磚了！很簡單的事呀！沒有磚，怎會有牆？沒有牆怎會有屋？

那有了磚，是否一定起到屋呢？不一定呀，還要配合水泥，其他材料和技工等等。

In a nutshell, 有磚未必有屋，有屋一定得有磚。大家清楚了嗎？

為什麼今天要把這件那麼簡單的事，解釋得如此詳細呢？

因為我又在facebook羣組見到人一面倒地反對識中文字呀！不是說笑，真是有很多人反對幼兒識字，認為識字會令小朋友失去學習興趣，因為「很多早期識字的人都沒有愛上閱讀」（即是磚燒好了，卻沒有把屋建了出來）。

我們不能因為有人燒好了磚建不出房子，就把建不出房子的罪推到「燒磚」工序的頭上呀！建不出房子有很多原因，可能是沒有優質的水泥（伴讀和自行閱讀）。

你看那一篇篇的中文文章，像不像一堵堵磚牆？磚牆由很多磚組成，沒有磚，怎樣有牆？所以，唔識字，有什麼可能看得懂一篇文章？

要孩子中文好，一定要早點識字，只有識字，他才可以看得懂文章，才有機會愛上中文。

至於那些認為堅持伴讀唔認字，就會有一天「孩子突然愛上閱讀」的人，不是不可能，只要等到高小，孩子在學校把字都學全了，他才會自己看書，那家長豈非伴讀了十二年嗎？而我的孩子，由五歲脫盲到現在，已經自行閱讀了五年（現在十歲），我可舒服多了。前面教認字付出了努力，後面就省了很多力，加上在學業上的輕鬆，收獲比付出大得多。

最重要的還不是省不省力的問題，而是由五歲開始自行閱讀，和那些十二歲開始自行閱讀的孩子相比，前者的「閱讀質量」高出許多倍。

為什麼呢？下回分解。

下回在此：
http://curiousboy2016.blogspot.com/2018/06/blog-post_9.html?m=1